Вы льете въ меня радость душевную, отвѣчалъ ему графъ, предсказывая мнѣ успѣхъ предпринятаго Вами изданія древняго Сборника 1073 года. Открытіе Вами сдѣланное на счеть Анастасієвыхъ отвѣтовъ придасть сему изданію новую цѣну, поелику обнаружить явно, что въ XI вѣкѣ въ угодность нашихъ Великихъ Князей переводились Греческія сочиненія, которыя, вѣроятно, на другихъ языкахъ переложены были горазно позже. То Ингольштадтское изданіе Анастасія, которое Вы желаете имѣть, я такъ усердно хочу Вамъ доставить, что уже писалъ въ Германію, дабы оное для меня непремѣнно купили и въ Петербургъ прислали **.

28

Не надѣясь однако получить изъ Германіи упомянутое изданіе Анастасія и узнавъ, что въ Синодальной библіотеки есть списокъ Анастасіевыхъ отвѣтовъ Х вѣка, Румянцовъ уполномочилъ Востокова снять съ него точную копію для библіотеки графа; вслѣдствіе чего Востоковъ обратился къ Малиновскому съ слѣдующимъ письмомъ, отъ 27 апрѣля, 1825 г.: „Госуд. Канцлеру угодно было поручить мнѣ изданіе Святославова Изборника 1073 года по списку, сдѣлавному для Его Сіятельства г-мъ Ратшинымъ. Приступивъ къ надлежащимъ пріуготовленіямъ для таковаго изданія, я долженъ былъ прежде всего пріискать Греческіе подлинники тѣхъ статей, кои помѣщены въ Изборникѣ, чтобы свѣрить съ оными древній Словенскій переводъ и вывести изъ таковаго сличенія настоящій смыслъ употребленныхъ въ семъ переводѣ словъ. Я нашелъ, что большая часть Изборника (отъ 26 листа первой половины до 250-го второй половины) занята сочиненіемъ Анастасія Синаита: Анастаснюви отъвѣти противоу нанесеннынмъ юмору отъвѣтомъ нѣ отъ какынхъ праковѣрынынхъ о раӡанунынхъ главнӡнахъ. Греческій подлинникъ сихъ отвѣтовъ, съ Латинскимъ переводомъ Іезуита Гретсера, напечатанъ 1617 года, въ Ингольштадтѣ, подъ слѣд. заглавіемъ: S. Anastasii Sinaitae patriarchae Antiocheni quaestiones et responsiones de variis argumentis CLIV nunc primum Grece et Latine editae cura Iacobi Gretseri etc. Ingolstadii 1617, n 4-to. - Хотя графъ Николай Петровичъ, по представленію моему, изъявилъ готовность выписать изъ чужихъ краевъ сію книгу, которую здѣсь нигдѣ нельзя было достать, но поелику она уже за 75 лѣтъ предъ симъ считалась весьма рѣдкою (въ Bibliothèque curieuse historique et critique, ou catalogue raisonnè de livres difficilles à trouver par David Clement T. I, Göttingen 1750, названа сія книга fort rare), то легко быть можетъ, что ее и въ чужихъ краяхъ не отыщутъ. Между тѣмъ извѣстно, по Маттееву Каталогу Греческихъ рукописей Московской Синодальной библіотеки, что въ числѣ оныхъ есть списки Анастасіевыхъ отвѣтовъ, а именно: въ пергаменной рукописи Х вѣка, показанной на 163 стр. І-го тома Каталога Мат. подъ No CCLII, съ 243-го до 299 листа, содержатся Anastasii responsiones. Тоже въ рукописи XVII вѣка на бумагѣ, подъ No СССXVII, съ листа 11-го до 43-го: àvastasiou той svattou potists. И кромѣ, нѣсколько отдѣльныхъ отвѣтовъ Анастасіевыхъ разсѣяно по разнымъ номерамъ Каталога. Его Сіятельство, Государственный Канцлеръ, желая видѣть скорѣйшее появленіе въ свѣтъ Изборника Святославова, дозволилъ мнѣ обратиться къ Вашему Превосходительству со всепокорнѣйшею просьбою, дабы Вы,

38 Ibid стр. 181.

Милостивый Государь, употребили посредство Ваше къ порученію кому нибудь въ Москвѣ, знающему хорошо Греческій языкъ, списать для Канцлера помянутое сочиненіе Анастасія Синаита изъ Греческой рукописи Х вѣка, присоединивъ къ тому изъ другихъ рукописей только варіанты и пополненія" 29.

,

Кромѣ Малиновскаго, Востоковъ съ подобнымъ же письмомъ обратился къ Калайдовичу: Отъ 5-го мая того же года онъ писалъ ему: писалъ ему: „ Продолжая описаніе ргкописей Канцлерскихъ, нашелъ я между ими въ одной рукописи, на бумагѣ, въ 4°/, ХѴ вѣка Анастасієвы отвѣты, то самое сочиненіе, которое занимаетъ большую часть Изборника 1073 года, и тотъ самый переводъ, съ сохраненіемъ всѣхъ древнихъ Болгарскихъ словъ, только съ перемѣною правописанія на русское XV вѣка; списокъ сей тѣмъ важнѣе, что въ немъ есть нѣкоторыя утраченныя въ Изборникѣ статьи, какихъ заглавія показаны въ оглавленіи, помѣщенномъ предъ второю половиною Изборника. Рукопись эта весьма пригодится мнѣ при порученномъ мнѣ изданіи Святославова Изборника. Я просилъ уже Канцлера достать на сей конецъ и Греческій подлинникъ Анастасієвыхъ отвѣтовъ, который напечатанъ съ Латинскимъ въ Ингольштадтѣ 1716 г. и съ коего есть также списки между Греческими рукописями Московской Синодальной библіотеки, какъ видно по Маттееву каталогу. Съ позволенія Его Сіятельства писалъ я къ А. Ө. Малиновскому о порученіи кому-нибудь хорошо знающему Греческій языкъ снять копію съ того Греческаго списка Анастасіевыхъ отвѣтовъ, который по свидѣтельству Маттея принадлежитъ къ Х вѣку 30.

Въ Москвѣ, разумѣется, отнеслись къ этой прозьбѣ съ полнымъ участіемъ и горячностію.

Еще до полученія Вашего письма (отъ 5 мая), отвѣчалъ ему Калайдовичъ, я по желанію Его Пр-ва Алексѣя Ѳедоровича, старался отыскать для Васъ Ингольштатское изданіе 1617 г. Анастасієвыхъ отвѣтовъ; но тщетно: ни въ библіотекѣ Типографской, изобилующей старопечатными иностранными книгами духовнаго содержанія, ни въ другихъ, извѣстныхъ мнѣ мѣстахъ, вовсе нѣтъ помянутого сочиненія. Алексѣй Ѳедоровичъ уже обратился съ требованіемъ въ Синодальную контору о выдачѣ изъ библіотеки рукописи х вѣка, въ которой содержатся отвѣты Синаита, означенной въ Маттеевомъ каталогѣ подъ No CCLII, а въ Синодальной росписи подъ No 265. Вы можете быть увѣревы въ точности списка, ибо сей трудъ поручается лицу надежному, хорошо знающему Греческій языкъ. За присоединеніе разнорѣчій, дополненій изъ другихъ рукописей къ тексту Х вѣка, онъ однако жъ ни какъ не берется, и Алексѣй Ѳедоровичь, не зная ни кого другаго, и опытомъ удостовѣренный, какъ трудно съ дипломатическою точностію передать чтеніе рукописи, не рѣшился сообщить Вамъ своднаго списка, въ коемъ могли бы легко случиться недосмотры и пропуски, важные для Васъ, но вовсе не замѣтные для посторонняго. Мнѣ остается поздравить Васъ, почтеннѣйшій Александръ Христофоровичъ, съ симъ новымъ трудомъ, который Вашему отличному имени придасть новую славу;

2. К. Ө. Калайдовичъ. П. Безсонова. стр. 141-142.

80 Ibid. стр. 204.

а для насъ, страстныхъ любителей отечественныхъ древностей, послужить назидательною бесѣдою, изъ которой мы многому можемъ поучиться 34.

Отъ 5 іюня Калайдовичъ увѣдомилъ его, что ученый Грекъ, которому поручена переписка Анастасіевыхъ отвѣтовъ, рѣшается удержать въ своемъ трудѣ новую орѳографію; а по сему Алексѣй Ѳедоровичъ поручилъ мнѣ спросить, согласно ли это съ Вашимъ желаніемъ,

Если ученый Грекъ, который будетъ заниматься симъ трудомъ, отвѣчалъ ему Востоковъ отъ 11 іюня, рѣшается удержать новую ореографію, то я не имѣю противъ сего ни какихъ возраженій и согласенъ, чтобы онъ употребилъ чу ореографію, какую считаетъ правильнѣйшею или удобнѣйшею. Я желалъ бы только, чтобы онъ соблюлъ слѣдующія предосторожности: когда ему встрѣтятся слова, не понятныя для него или обезображенныя, по его мнѣнію, описками, то онъ списывалъ бы сіи слова такъ, какъ они есть, и поправку свою или догадку о настоящемъ значеніи слова присовокуплялъ бы въ скобкахъ или въ выноскѣ. Когда спишется вся копія, тогда я буду всепокорнѣйше просить Алексѣя Ѳедоровича приказать снять одну страницу fac-simile съ Греческой рукописи Х вѣка. Можно бы было приложить сей снимокъ къ зданію Святославова Изборника, чтобы читателю онаго дать понятіе, какъ о почеркѣ, такъ и о настоящемъ правописаніи рукописи Греческой. Вы меня чрезмѣрно обяжете, если изъясните Его Превосходительству сіи мои желанія 3.

Отъ 15 іюля Калайдовичъ спѣшилъ его увѣдомить, что Анастасіевы отвѣты списываются съ тѣми самими предосторожностями, какія изложены въ его письмѣ.

Въ сентябрѣ списокъ былъ отправленъ Востокову. Вы вѣрно изволили получить списокъ Анастасіевыхъ отвѣтовъ, писалъ ему Калайдовичъ; скоро доставится Вамъ и образецъ почерка, снятый весьма искусно съ полной начальной страницы. Греческая рукопись хранится теперь, по новому раздѣленью библіотеки, подъ No 265. Анастасіевы отвѣты начинаются съ оборота 242 л. и оканчиваются оборотомъ 299 л.

Благодарю Васъ чувствительнѣйше, отвѣчалъ ему Востоковъ, за сообщення мн библіографическія свѣдѣнія о Греческой рукописи Х вѣка, изъ коей доставленъ мнѣ списокъ Анастасіевыхъ отвѣтовъ. Нынѣ получилъ я fac-simile первой страницы Греческаго подлинника сихъ отвѣтовъ. Какъ fac-simile, такъ и весь списокъ сдѣланы со всею исправностію, какую только желать можно. Одно, въ чемъ бы я желалъ получить наставленіе, есть слѣдующее: изъ какой рукописи взяты варіанты, означенныя внизу страницъ, подъ знаками * напр. на 1-й стр. въ текстѣ: пaду отелемеѵа; въ выноскѣ: ї; духоТЕávzote- Хqueva, и что собственно разумѣть должно подъ сими буквами їҫ. Впрочемъ списокъ сей только отчасти можетъ пригодится при изданіи Святославова Изборника, ибо въ немъ не помѣщено многихъ статей, кои находятся въ Изборникѣ и въ Гретсеромъ изданіи Анастасія Синаита (56-ти отвѣтовъ недостаетъ). Въ спискѣ Синодальной библіотеки отвѣты расположены совсѣмъ не въ томъ порядкѣ въ какомъ у Гретсера и въ Изборникѣ 39.

31 Ibid. стр. 209-210.

3. Ibid. стр. 224-225.

33 Ibid. стр. 238.

Съ такой широкой задачей и съ такими затрудненіями приступлене было къ изданію Святославова Изборника!

Но не суждено было ни Востокову совершить этотъ подвигъ, ни Графу Румянцову порадоваться надъ дальнѣйшимъ успѣхомъ предпринятаго дѣла. Смерть Государственнаго Канцлера послѣдовавшая 3 генв. 1826 года, разрушила всѣ эти благія и многотрудныя начинанія. Наслѣдникъ его имѣнія, братъ его Графъ Сергѣй Румянцовъ принадлежалъ къ сонму тѣхъ нашихъ именитыхъ, богатыхъ и сановныхъ мужей, къ коимъ относится Апостольское слово: „ отъ насъ изыдоша, но не бѣша съ нами“. И мыслившій и говорившій по иностранному, онъ отрицательно относился къ древне-русской исторіи и считалъ ее недостойною вниманія тогдашняго просвѣщеннаго человѣка. Получивъ имѣніе своего брата, онъ не унаслѣдовалъ его духа и не въ состояніи былъ ни мать ни цѣнить его служенія русской наукѣ и его покровительства ученымъ людямъ.

Онъ не могъ, конечно, отмѣнить распоряженій Государственнаго Канцлера, имѣвшихъ силу по условію съ Востоковымъ по 1 мая 1827 года, и продолжалъ плотить ему по 3000 руб. въ годъ. Но съ окончаніемъ этого срока напрасно просилъ его Востоковъ „о продолженіи щедротъ“ его покойнаго брата. Въ тотъ самый день, когда исполнился срокъ (1 мая 1827 г.), Востоковъ, извѣщая его о приготовленномъ вчернѣ описаніи Канцлерской библіотеки (за исключеніемъ 26 рукописей), писалъ ему между прочимъ: „Къ другимъ занятіямъ, какія поручалъ мнѣ Канцлеръ именно къ изданію Святославова Сборника и составленію палеографіи я намѣренъ былъ приступить не прежде, какъ по изданіи Каталога. Совершеніе сихъ ученыхъ предпріятій, прибавлялъ онъ, зависитъ теперь отъ продолженія ко мнѣ щедротъ Вашего Сіятельства, и Вамъ какъ достойному брату Мецената нашего принадлежать будетъ слава и благодарность ученаго свѣта“ “. Но Графъ Сергѣй Румянцовъ остался глухъ для этой, славы и благодарности ученаго свѣта" и оказался далеко не достойнымъ своего брата — мецената науки. Овъ согласился на довершеніе каталога, но не только не пожелалъ продолжать ученыхъ предпріятій покойнаго брата, но, какъ извѣстно, скоро постарался совсѣмъ отдѣлаться отъ его библіотеки, передавъ ее на попеченіе Правительства.

Чрезъ 5 лѣтъ, по смерти Государственнаго Канцлера, Святославовъ Сборникъ остался не только не изданнымъ, но и самая судьба его была въ опасности. Еще въ 1818 году, отъ 4 марта, Калайдовичъ извѣщалъ Румянцова, что первый листъ, изображающій Великаго Князя Святослава и его семейства отдѣленъ былъ отъ подлинника и отданъ былъ А. Ө. Малиновскимъ для вѣрнѣйшей скопировки 35; по смерти же Государственнаго Канцлера въ подлинникѣ этого изображенія уже совсѣмъ не было. Профессоръ Дерптскаго Университета докторъ Клоссіусъ въ 1833 году спрашивалъ Востокова: wo ist jezt die Handschrift, die Kalajdowitsch in Voskresenskischen Closter fand?".

До 1834 года Сборникъ Святославовъ находился въ Ново-іерусалимскомъ монастырѣ,

34 Ibid. стр. 247.

35 К. Ө. Калайдовичъ. П. Безсоновъ. М. 1862 г. стр. 148.

3. Переп. Востокова, стр. 304.

гдѣ въ описи значился, подъ страннымъ заглавіемъ; Сборникъ или нравоученіе изъ книгъ Соломоновыхъ; уграта же перваго листа съ изображеніемъ В. К. Святослава и его семейства повела къ обезпеченію навсегда его дальнѣйшей сохранности. Сообщимъ здѣсь данныя, относящіяся къ этому обстоятельству и приведенныя въ извѣстность Г. Ө. Карповымъ., По поводу упомянутой пропажи въ 1834 году, отъ 8 мая Президент Академіи Художествъ А. Н. Оленинъ довелъ до свѣдѣнія Московскаго Митрополита Филарета, что сей драгоцѣнный памятникъ первобытнаго живописнаго искусства въ нашемъ отечествѣ (т.-е. первый листъ подлинника, изображающій Святослава и его семейство) на всегда утраченъ; но къ счастію, прибавлялъ онъ, я имѣлъ предосторожность, 20 лѣтъ тому назадъ", приказать снять копію или противень (fac-simile)со всевозможною точностію въ мѣстахь стертыхъ и замаранныхъ или протертыхъ и проѣденныхъ молью. Глядя на прилагаемый къ сему противень — я могу Васъ увѣрить, преосвященнѣйшій владыко, что Вы какъ глядите на подлинникъ: ни одной черты, ни одной складки, ни одного пятна, ни одной дирки не выпущено. Эту копію, сдѣланную искусною рукою художника 14 класса Солнцева, можно смѣло выдавать за подлинникъ. Мнѣ остается только убѣдительнѣйше просить, какъ искреннѣйшему любителю отечественныхъ древностей, чтобы Ваше Высокопреосвященство приняли драгоцѣнную рукопись Сборника Святослава Ярославича, хранящуюся нынѣ, сколько мнѣ извѣстно, въ Воскресенскомъ монастырѣ (Новый Іерусалимъ) подъ Москвою - въ особое и милостивое Ваше покровительство, дабы ее спасти отъ дальнѣйшихъ бѣдствій, могущихъ ее постигнуть отъ невѣдѣнія драгоцѣнности сего древнѣйшаго памятника (послѣ Остромірова Евангелія) русской словесности и художествъ“. Митрополитъ Филаретъ, получивъ письмо, препроводилъ его въ Святѣйшій Синодъ при доношеніи, въ которомъ предлагалъ: „не благоугодно ли будетъ Св. Синоду приказать: 1) снимокъ картины приложить къ рукописи съ выпискою изъ письма Дѣйств. Тайнаго Совѣтника А. Н. Оленина о происхожденіи и точности сего снимка; 2) самую рукопись, для вѣрнѣйшаго сохраненія, перенесть въ библіотеку Синодальной ризницы 3) Г-ну Дѣйств. Тайному Совѣтнику Оленину объявить отъ имени Св. Синода благодарность за возстановленіе вышеозначеннаго памятника отечественной живописи“. Въ Св. Синодѣ состоялось постановленіе, вполнѣ согласное съ предложеніемъ митрополита Филарета, и ему поручено было благодарить Оленина отъ имени Св. Синода, а въ Московскую Синодальную Контору былъ отправленъ указъ (отъ 4 іюля 1834 года, No 4958, полученъ въ Москвѣ 22 іюня) обо всемъ этомъ дѣлѣ. Вслѣдствіе этого указа, Московская Синодальная Контора предписала Воскресенскому архимандриту Аполлосу доставить въ Москву Изборникъ Святослава; а указомъ той же Конторы (29 августа того-же года, за No 1054) синодальному ризничему іеромонаху Анастасію предписано Изборникъ Свя

87

** Очевидно, Оленинъ, указываетъ годъ снятой имъ копін, лишь приблизительно; выше мы замѣтили, (см. стр. IV), что Оленинъ впервые увпдалъ этотъ рисунокъ въ рукахъ Графа Румянцова и вмѣстѣ съ другими (Карамзинымъ и Ермолаевымъ),,симъ древнимъ свидѣтельствомъ Россійскаго художества занимался“. Тѣмъ не менѣе эта приблизительная неточность подала поводъ нѣкоторымъ ученымъ думать, что открытіемъ этого памятника будто бы мы обязаны не Калайдовичу, а Оленину, который снялъ копію съ находившагося при немъ рисунка Святославова семейства еще 1814 году.