Почти немедленно по снятіи копіи, приступлено было къ хлопотамъ по изданію Сборника. Были уже заключены условія съ типографщикомъ Селивановскимъ, но возникъ вопросъ о томъ, какъ издавать рисунки, гравировать ли всѣ или ограничиться двумя-тремя и въ какомъ именно видѣ печатать ихъ.

Отъ 20 ноября того же года Румянцовъ писалъ Малиновскому: „Кой-часъ двухъ рисунковъ Сборника Радшинъ не возмется красками и золотомъ украсить, то не лучше ли всѣ рисунки напечатать, но просто au trait; я буду ожидать Вашего мнѣнія и оцѣнки; ежели встрѣтится затрудненіе или потребуется большая издержка, то тогда надобно будеть довольствоваться напечатать текстъ Сборника безъ досокъ и въ четвертку.

Отъ 4 декабря изъ-за этихъ рисунковъ онъ просилъ Малиновскаго остановиться печатаніемъ: „я готовъ согласиться на предложенныя кондиціи г. Селивановскимъ и изъ присланныхъ бумаги двухъ образцовыхъ листовъ, предпочитаю лучшій, но, продолжалъ онъ, пожалуйста, не допускайте приступить къ печатанію; я долженъ прежде всего выждать отвѣта Вашего на цѣну, за которую граверъ возмется три рисунка гравировать au trait; ежели приму его предложеніе, то уже надобно будетъ печатать Сборникъ не въ четвертку, а въ маленькой листъ, то-есть именно въ ту форму, которую онъ имѣетъ o. Малиновскій, какъ видно, совѣтовалъ Графу войти въ сношеніе по сему съ Петербургскими художниками.

43

Я воспользуюсь совѣтомъ Вашего Превосходительства, отвѣчалъ ему Графъ отъ 18 декабря, и предложу здѣсь граверу три рисунка для Сборника, но жаль, что г. Скотниковъ сего труда не принялъ; впрочемъ.... я до личной съ Вами бесѣды оставляю рѣшиться въ разсужденіи Сборника.

Такимъ образомъ вопросъ о гравированіи рисунковъ надолго затормозилъ дѣло изданія Святославова Сборника.

Гораздо успѣшнѣе шло изученіе этого памятника. К. Ө. Калайдовичъ дѣлалъ, по собственнымъ его словамъ, подробнѣйшее описаніе Сборника. Ему между прочимъ удалось напасть на слѣдъ, что открытый имъ памятникъ былъ извѣстенъ старообрядцамъ еще въ началѣ XVIII вѣка и ссылка на него приведена уже въ „Поморскихъ отвѣтахъ". Когда онъ увѣдомилъ о томъ Графа, тотъ отвѣчалъ ему (отъ 6 октября 1818 г.): "Я всегда получаю и читаю Ваши письма съ удовольствіемъ. Онѣ всякой разъ утверждають мое особенное уваженіе къ талантамъ Вашимъ и къ тому искусству, съ которымъ Вы имѣете особый даръ отыскивать древніе памятники Словесности нашей и объяснять ихъ. Благодарю Васъ за то, что дополнить изволили собственную свою находку Святославова Сборника свидѣтельствомъ объ немъ въ „ Поморскихъ отвѣтахъ“ 1“.

Копія Сборника, сдѣланная для Графа Румянцова и отправленная въ Петербургъ, послужила здѣсь для Востокова однимъ изъ источниковъ для его Славянской Грамматики и Словаря. „Я занятъ былъ и теперь еще занимаюсь, писалъ онъ Графу (отъ 1-го мая 1822 г.), надъ двумя рукописными книгами, Вамъ же принадлежащими: первая есть

прекраснѣйшій Сборникъ 1073 года, сдѣланный для Вашего Сіятельства, который я просматриваю у А. Н. Оленина и извлекаю изъ онаго матеріалы для моей Славянской Грамматики, равно какъ и для Словаря 13.

Любопытна въ данномъ случаѣ переписка между Востоковымъ и Калайдовичемъ объ особенностяхъ правописанія Святославова Сборника сравнительно съ другими столь же Древними рукописями.

16

"Вы изволите полагать, согласно съ Вукомъ Стефановичемъ, писалъ Калайдовичъ Востокову (отъ 30 іюня 1822 г.), что частое употребленіе въ Остроміровомъ Евангеліи шт вм. ш (которой Сербы не имѣютъ) являютъ признакъ Болгарскаго или Сербскаго нарѣчія. Я нахожу тоже во всемъ Святославовомъ Сборникѣ 1073 года, отысканномъ мною въ Воскресенскомъ монастырѣ; встрѣчаю въ народномъ употребленіи шти вм. щи; эшто вм. ещо, не знаю, можно ли отнести такую особенность къ какому-либо изъ Славянскихъ нарѣчій? Существовала ли буква о въ Кирилловскомъ алфавитѣ? не составлена ли она изъ ш и т, которымъ соединеніемъ служитъ прямая линейка, проведенная между тремя зубцами и нижнею чертою (шт—). Что принадлежитъ до обратнаго начертанія числительныхъ буквъ 5, то онѣ въ Сборникѣ встрѣчаются поперемѣнно, иногда на одномъ и томъ же мѣстѣ, впрочемъ чаще первая 1". Отъ 18 сентября того же года онъ также сообщалъ Востокову, что въ Пандектахъ Черноризца Антіоха правописаніе также весьма сходно съ Святославовымъ Сборникомъ 1073 г. вм. цш нерѣдко написано шт (ношти, тъштаннє); въ численіи десятки поставлены прежде единицъ рін, ріѳ вм. риі, рої; буква ч написана такъ у и часто встрѣчается литера ». Однако, замѣчаетъ онъ, сія одна примѣта не служитъ еще доказательствомъ глубокой древности, какъ Вы замѣтили въ своемъ разсужденіи: я нахожу ж въ рукописи 1263 г. Всѣ тѣже особенности видны и въ Сборникѣ; только въ надстрочныхъ и строчныхъ знакахъ замѣтна разница. Въ Пандектахъ надъ гласными буквами поставлены поперемѣнно кавыки и точки, а въ Сборникѣ однѣ только первыя; здѣсь вмѣсто точекъ служитъ произвольнымъ отдѣленіемъ словъ и реченій, вопреки всѣмъ рукописямъ, двоеточіе 17.

Востоковъ также съ своей стороны дѣлился своими сравнительными наблюденіями надъ Сборникомъ съ К. Ө. Калайдовичемъ. Въ харатейномъ Лѣствичникѣ XI вѣка, принадлежащемъ Государственному Канцлеру, писалъ онъ, касательно языка большое сходство съ Сборникомъ 1073 года. Тоже и въ правописаніи, съ тою однако разницею, что Сборникъ принадлежитъ къ рукописямъ, въ коихъ употреблены ж и шт, а Іоаннъ Лѣствичникъ къ тѣмъ, въ коихъ ж не встрѣчается и вм. шт всегда

18

Отвѣчая на замѣчанія Калайдовича, онъ продолжалъ: „Я нахожу весьма вѣроятнымъ Ваше предположеніе, изъясненное въ прежнемъ ко мнѣ письмѣ, что буква ці не существовала въ Кирилловской азбукѣ, что она ничто иное есть какъ сокращенное шт. Кириллъ составлялъ свою азбуку либо для Болгаръ, либо для Моравовъ: тѣ

15 Переписка А. Х. Востокова. Спб. 1873, стр. 27.

16 Ibid. стр. 33.

47 Ibid. стр. 37.

1. Ibid. стр. 39.

X

и другіе произносять и нынѣ шт вмѣсто шч. Но Русскіе произносившіе вѣроятно прежде, такъ какъ нынѣ, шч, а не шт (вмѣстѣ съ Поляками и Хорватами) по принятій Кирилловской азбуки начали употреблять начертаніе і по своему произношенію шч. Ежели у насъ, какъ вы изволили замѣтить, въ народномъ употребленіи встрѣчается шти вм. щи, эшто вм. еще,, то сіе, какъ мнѣ кажется, должно почитать областною отмѣною произношенія, и то можетъ быть только въ двухъ приведенныхъ здѣсь

словахъ.

„Вы надоумили меня, что к не служитъ еще доказательствомъ глубокой древности, какъ я полагалъ въ своемъ разсужденіи; ибо вы нашли сію букву въ рукописи 1263 г. Не въ той ли Сербской рукописи 1263 года, которая, какъ Вы въ прошломъ письмѣ упоминали, содержитъ въ себѣ шестоденье Іоанна Ексарха. Я любопытенъ былъ бы знать, употреблена ли тамъ также н. Сію послѣднюю букву нашелъ я доселѣ только въ Остромировомъ Евангеліи, въ Цсалтыри преосвященнаго Евгенія и въ Сборникѣ 1073 года.

„Касательно употребленія буквЪ Ж, Ж, А И М имѣю я въ виду еще то различіе, что нѣкоторые писцы наблюдаютъ въ томъ извѣстныя правила, не замѣняя никогда оу, ю, п буквами, 6, а, я и обратно; другіе же, какъ напримѣръ писцы обоихъ Сборниковъ XI вѣка употребляютъ безъ разбору ж вм. оу, а вм. м, и на оборотъ, почитая ихъ какъ бы произвольными начертаніями для одного и того же звука. Древнѣйшимъ изъ сихъ двухъ правописаній я полагаю первое, встрѣчающееся съ нѣкоторыми токмо уклоненіями въ Остромировомъ Евангеліи и въ отрывкѣ Псалтыри, о коемъ выше упомянуто. Сіе правильное употребленіе считаю я современнымъ изобрѣтенію азбуки Словенской и принадлежащимъ въ особенности тому племени, для коего азбука сія изобрѣтена. Второе же сбивчивое употребленіе сихъ разныхъ буквъ можетъ встрѣчаться и у позднѣйшихъ писцовъ".

Въ одномъ изъ писемъ Іосифу Добровскому Востоковъ также отмѣтилъ нѣсколько особенностей языка и правописанія Святославова Сборника . Въ Изборникѣ 1073 г., писалъ онъ, равно какъ и въ другомъ таковомъ же 1076 г, весьма неоднообразно употребляются и, а им. Вѣроятно, писцы имѣли предъ собою тексты и юсовые и безъюсные, изъ коихъ поперемѣнно выписывая, смѣшали правописаніе оныхъ. Въ томъ же Изборникѣ встрѣчается цѣсарь вм. царь, цѣсарьствнє вм. царствіе. Такъ: (на л. 154) 3кніх цесара; (на л. 194) не имамы цесара нъ кесара; (въ Остр. Ев. Іоан. XIX: 15 не имамъ ура тъкмо кесара). Нѣсколько разъ можно найти цесарьсткию, цесарьствують, въцесариться

20

Употребляется здѣсь также винит. пад. вм. падежа мѣстнаго: такъ, на л. 176 сказано: въ начало Бѣ СЛОВО ВМ. Въ началѣ. Сіе чтеніе сохранено было и въ Евангеліи Париж. Кор. библіотеки: въ начало бѣ слово....

Къ такимъ наблюденіямъ и выводамъ на первыхъ же порахъ вело ближайшее ознакомленіе съ Святославовымъ Сборникомъ и сравнительное его изученіе.

1. Ibid. стр. 106, отъ мая, 1824 года.

20 Ibid. стр. 111.

Мысль издать этотъ памятникъ не покидала Графа. Румянцова и К. О. Калайдовичъ оставался въ убѣжденіи, что честь этого изданія будетъ предоставлена ему. Въ 1821 году, въ письмѣ отъ 19 декабря, Графъ повторилъ ему свою просьбу приступить къ изданію Святославова Сборника *1, а 22 генваря, слѣдующаго 1822 года, обѣщался ему препроводить свой списокъ для вспомоществованія его изданію 22.

21

Въ 1824 году профессоръ Лобойко привѣтствовалъ Графа съ такимъ удачнымъ выборомъ издателя. Господину Калайдовичу, писалъ онъ отъ 3 ноября, принадлежитъ честь не только какъ ревностнаго и счастливаго изыскателя Славянскихъ древностей, но и какъ перваго основательнаго комментатора изъ Россійскихъ ученыхъ. Онъ обогатилъ изданные имъ памятники многими новыми открытіями и важными объясненіями въ пользу Славянской филологіи, исторіи словесности и церковной. Видно также, что у него въ рукахъ есть много другихъ достопамятныхъ матеріаловъ; но всего важнѣе Изборникъ Святославовъ съ рисунками и украшеніями, а особливо изображеніемъ семейства сего князя. Я думаю, что г. Калайдовичъ (послѣ изслѣдованія объ Іоаннѣ экзархѣ) ничего не найдетъ достойнѣе нашихъ ожиданій, его талантовъ и покровительства Вашего Сіятельства, какъ сей драгоцѣнный памятникъ 23.

Но въ то время, какъ Лобойко писалъ это письмо, честь изданія Святославова Изборника принадлежала уже не Калайдовичу, а Востокову.

12 апрѣля 1824 г. Графъ Румянцовъ освободилъ Востокова отъ канцелярской службы и предложилъ ему ту сумму, которую получалъ онъ по двумъ казеннымъ мѣстамъ, то-есть 3000 руб., съ тѣмъ, чтобы онъ исключительно посвятилъ себя, вопервыхъ, составленію каталога его библіотеки, и вовторыхъ, ученой Славянорусской палеографіи; а пока будетъ собирать такого преважнаго сочиненія новые матеріалы, въ древностяхъ нашихъ почерпнутые, издалъ бы и древній Сборникъ, писанный для Великаго Князя Святослава.

Предложеніе это было принято Востоковымъ и Калайдовичу пришлось поздравить его съ тою честію, которая, какъ мы видѣли, до сихъ поръ была предоставлена ему. Безъ тѣни зависти и оскорбленнаго самолюбія привѣтствовалъ его Калайдовичъ съ этимъ важнымъ и лестнымъ порученіемъ и спѣшилъ оказать ему свое ученое содѣйствіе въ достодолжномъ его выполненіи.

99

, Графъ мнѣ сказывалъ о новомъ порученномъ Вамъ трудѣ, издать описаніе найденнаго мною Сборника Святославова, писалъ онъ ему отъ 14 іюля 1824 года; сердечно радуюсь, что сей подвигъ принадлежитъ Вамъ, почтеннѣйшій Александръ Христофоровичъ! Это настоящій подарокъ для ученаго свѣта! Но я имѣю основательныя причины заключать, что копія, находящаяся въ рукахъ Вашихъ, не вездѣ согласна съ оригиналомъ, конечно, не въ пропускахъ, но въ буквахъ и знакахъ. Мнѣ кажется, должно бы для большей точности вытребовать Вамъ рукопись въ Петербургъ. При семъ сообщаю выписку изъ извѣстныхъ старообрядческихъ „Поморскихъ отвѣтовъ“, изъ коей Вы изво

1. К. Ө. Калайдовичъ. Безсонова. М. 1862 г., стр. 168.

22 Ibid. стр. 170.

2. Переписка Востокова, стр. 147.

лите усмотрѣть, что драгоцѣнный Святославовъ Сборникъ былъ извѣстенъ ревностнымъ защитникамъ двуперстнаго сложенія въ началѣ прошедшаго вѣка: „въ древлехаратейной книгѣ, именуемой Сборникъ, писанной по ея описанію, въ лѣто ѕфил, воображень въ церкви Василій Великій, благословляющую руку имѣя двумя перстома“. (Отв. 5, о крестномъ знаменованіи, степень 3, парагр. 15) 4.

За изданіе Святославова Сборника, отвѣчалъ ему Востоковъ, примусь не прежде, пока не изготовлю по крайней мѣрѣ вчернѣ, каталогъ рукописей Графскихъ. Благодарю Васъ покорнѣйше за сообщенное мнѣ извѣстіе о несогласности въ нѣкоторыхъ мѣстахъ копіи г. Ратшина съ подлинною рукописью, и не оставлю воспользоваться совѣтомъ Вашимъ, чтобы вытребовать въ Петербургъ подлинникъ на короткое время для сличенія онаго съ копією и буду просить о томъ Его Сіятельство 25.

Отъ 22 декабря 1824 года Востоковъ извѣщалъ Графа, что составляемый имъ каталогъ рукописей его библіотеки понемногу подвигается; между тѣмъ, прибавлялъ онъ, занять я теперь сочиненіемъ примѣчаній къ памятникамъ Краинскаго языка, сохранившимся въ Фрейзигенской рукописи, коей снимки издаетъ г. Кеппенъ. По окончаніи сей работы стану готовиться къ порученному мнѣ Вашимъ Сіятельствомъ изданію Сборника Святославова. Для такого изданія послужитъ мнѣ драгоцѣннымъ пособіемъ пергаменный ХІ вѣка Григорій Богословъ Императорской Публичной библіотеки; ибо въ Сборникѣ помѣщены многія мѣста изъ словъ Григорьевыхъ и переводъ, кажется, одинъ и тотъ же. Любопытно будетъ сличеніе сихъ двухъ рукописей XI вѣка 26.

Въ началѣ слѣдующаго 1825 года онъ обрадовалъ графа своими разысканіями относившимися къ Святославову Сборнику. „Спѣшу возвѣстить Вашему Сіятельству, писалъ онъ ему отъ 18 февр. объ одной находкѣ моей, которая весьма полезна для изданія Сборника 1073 года, порученнаго мнѣ. Я нашолъ между рукописями Вашего Сіятельства одну XV вѣка, на бумагѣ, подъ заглавіемъ: Анастасієвы отвѣты. Прочитывая оную увидѣлъ я, къ не малой радости моей, что эти самые отвѣты помѣщены въ то самое сочиненіе, которое занимаетъ большую часть Сборника 1073 года и что въ спискѣ ХѴ вѣка сохраненъ тотъ самый древній переводъ. Я доискался вслѣдъ за симъ, что существуетъ и печатное изданіе Греческаго подлинника съ Латинскимъ переводомъ подъ заглавіемъ.... Только самой книги нѣтъ ни въ Публичной библіотекѣ, ни въ библіотекѣ Вашего Сіятельства. Можетъ быть, еще гдѣ-нибудь отыщу ее: она мнѣ необходимо нужна для сличенія древняго Славянскаго перевода при изданіи Сборника. Теперь покамѣетъ, за недостаткомъ Греческаго подлинника пользуюсь я Латинскимъ переводомъ сего Анастасіева творенія, помѣщеннымъ въ Bibliotheca Patrum. Я уже досталъ, принадлежащій Вашему Сіятельству списокъ Сборника 1073 года и теперь примусь по немногу и за эту работу между временемъ составленія каталога *".

27

** Ibid. стр. 123.

15 Ibid. стр. 127.

36 Ibid. стр. 142.

*7 Ibid стр. 177.