III Печатаемый ниже весьма цѣнный докумептъ заимствованъ изъ столбцовъ приказа Тайныхъ дѣлъ, хранящихся въ Государственномъ Архивѣ въ С.-Петербургѣ (Разрядъ XXVII, No 32), и представляетъ собою отрывокъ изъ докладной выписки, составленной во 121-мъ году вскорѣ послѣ избранія на московскій престолъ Михаила Ѳедоровича Романова. Что это отрывокъ изъ докладной выписки, можно судить по словамъ, которыя читаются при имени Дм. Вл. Головина (на 11-й стр.): ,да за отцомъ его было помѣстья 600 чети, и отца его не стало, а осталася жена его, а его Дмитреева мать да сестра, и о томъ какъ государь укажетъ: велить ли дать"; -а - что она составлена во 121-мъ году, видно изъ того, что не разъ въ текстѣ нашего документа встрѣчаемъ упоминаніе о нынѣшнемъ 121-мъ годѣ: „да Ивапу жъ Никитичю (Романову) въ нынѣшнемъ во 121-мъ году дано при боярехъ въ Галичѣ черная Доровская волость..." (стр. 1), или: „да помѣстья за нимъ (Б. М. Салтыковымъ), что его пожаловали въ нынѣшнемъ во 121-м году, на Вологдѣ село Заднее Егорьевское..." (стр. 4), или: ,да въ нынѣшнемъ во 121-мъ году государь пожаловалъ на Вологдѣ изъ черныхъ волостей 388 чети...“ (М. С. Дмитрієву стр. 17; срв. на стр. 9: „да нынѣ ему—Юрію Игн. Татищеву - при государѣ дано на Вологдѣ изъ дворцовыхъ селъ 201 четь...“; срв. еще стр. 3, 4 и 8). Отрывокъ, повидимому, перечисляетъ служилыхъ людей Московскаго государства только тѣхъ, которые владѣли въ городахъ помѣстною землею безъ окладовъ (всего перечислено 17 человѣкъ бояръ, въ томъ числѣ 11 титулованныхъ; 5 окольничихъ, въ томъ числѣ 2 титулованныхъ; 1 кравчій; 2 чашника, изъ которыхъ 1 титулованный; 1 дворянинъ въ Думѣ; 88 стольниковъ, въ томъ числѣ 42 титулованныхъ; наконецъ, 47 дворянъ большихъ, среди 1 • Въ спискѣ отсутствуютъ представители многихъ выдающихся фамилій, напр.: князей Бѣлосельскихъ-Бѣлозерскихъ, князей Волконскихъ, князей Вяземскихъ, князей Горчаковыхъ, князей Оболенскихъ, князей Сонц выхъ, князей Шуйскихъ, князей Хворостининыхъ, Апраксиныхъ, Боборыкиныхъ, Колычовыхъ, Ляпуповыхъ, Сабуровыхъ и многихъ другихъ. нихъ 31 человѣкъ титулованныхъ; — а всего въ указанномъ порядкѣ поименовано 161 лицо). Извѣстно, что въ XVII вѣкѣ думные и ближніе люди владѣли помѣстьями въ городахъ. безъ окладовъ (срв. 1-ю ст. ХѴІ-й главы Уложенія царя Алексѣя Михайловича). Въ нашемъ отрывкѣ сомнѣніе въ этомъ отношеніи могутъ возбуждать только двѣ послѣднихъ рубрики: стольники и дворяне большіе. Но и тѣ, и другіе не разъ записаны въ документѣ владѣльцами помѣстей болѣе, чѣмъ на 1000 четвертей, и при томъ безъ всякой оговорки относительно незаконности такого владѣнія или возбужденія вопроса объ отпискѣ на государя лишнихъ четвертей земли сверхъ 1000. А тысяча четвертей въ лѣствицѣ городовыхъ помѣстныхъ окладовъ въ Московскомъ государствѣ занимала предѣльное мѣсто, выше котораго окладовъ не существовало, а стало быть и не было земельныхъ дачъ въ оклады. Такъ за М. С. Дмитріевымъ (стр. 17) написано помѣстья стараго 471 четь, да новой дачи при боярахъ 471 четь, да государь пожаловалъ 388 чети, а всего 1330 чети; за княземъ Р. Ив. Гагаринымъ (стр. 18) - помѣстья стараго 480 чети, да новой дачи при боярахъ 688 чети, а всего 1168 чети; за княземъ Ө. П. Барятинскимъ (стр. 18) — новой дачи 1389 чети и др. (см., напр., на стр. 19). Почему записанные въ нашемъ документѣ стольники и дворане большіе являются владѣльцами помѣстей, не въ окладъ“, объ этомъ можно сказать болѣе или менѣе вѣроятно лишь послѣ спеціальнаго на этотъ счетъ изслѣдованія. Стольники, насколько извѣстно, всегда владѣли помѣстьями городовыми въ окладъ. Въ любопытномъ указѣ отъ 23-го февраля 1622 г. на имя окольничаго Семена Васильевича Головина съ товарищами о большомъ сыскѣ помѣстныхъ и денежныхъ окладовъ московскихъ и городовыхъ служилыхъ людей перечисленіе первыхъ прямо начинается со стольниковъ; наоборотъ, одинъ приговоръ Помѣстнаго приказа отъ 10 октября 1690 г. говорит, что „по указу великихъ государей, окольничимъ и думнымъ дворянамъ помѣстья даютца не въ окладъ“. Въ ряду любопытныхъ свѣдѣвій, сообщаемыхъ настоящею росписью, заслуживаетъ особеннаго вниманія перавномѣрность во владѣніяхъ землею: наряду съ громадными количествами ся у однихъ, встрѣчаемъ незначительные участки у другихъ. Просматривая записи нашего документа, невольно останавлива ешься съ особеннымъ вниманіемъ на одной изъ нихъ, касающейся Семена да Матвѣя князей Васильевыхъ дѣтей Прозоровскаго (стр. 7) и легко вскрывающей намъ обстоятельства и мотивы составленія докладной выписки 1613 года. Перечисляя земельныя владѣнія князей Прозорогскихъ, печатаемый документъ говорить, что „имъ же дано было при боярехъ въ Ерославлѣ жъ изъ дворцовыхъ селъ въ вотчину село Брейтово да село Черкасово зъ деревнями, по ихъ челобитью, за 200 чети... и нынѣ тѣ села отписаны на государя, и князь Се менъ да князь Матвѣй тѣхъ сель о деревняхъ бьютъ челомъ государю о поворотѣ“. Раскрываемъ „Указную Книгу Помѣстнаго Приказа“, недавно переизданную В. Н. Сторожевымъ въ VI-мъ томѣ „Описанія документовъ и бумагъ, хранящихся въ Московскомъ Архивѣ Министерства Юстицій“ (отд. ІІІ, стр. 84-85), и въ ней находимъ прямое указаніе на земельное дѣло тѣхъ самыхъ князей Прозоровскихъ, которые упоминаются въ нашемъ отрывкѣ. Указная Книга Помѣстнаго Приказа говорить, что князья Алексѣй, Василій да Иванъ Мортконы да Кузьма Вельяминовъ били челомъ государю на князей Семена да Матвѣя Васильевыхъ дѣтей Прозоровскаго въ томъ, что „владѣютъ они князь Семенъ да князь Матвѣй въ Ярославскомъ уѣздѣ государевыми дворцовыми землями, И изъ Дворца де тѣ земли были въ роздачѣ за розными многими помѣщики, и своими помѣстьи за боярскіе службы и иными земли князь Семенъ владѣетъ въ пом%стье безъ челобитья и безъ дачи..., а князь Семенъ да Матвѣй тѣми землями владѣютъ ложно въ вотчину пополамъ, и прежде того во 122-мъ году, какъ сидѣли власти и бояре о земляномъ спискѣ, и тое землю у князь Семена да у князь Матвѣя, о которой они пынѣ бьютъ челомъ..., велѣпо съ того собору отписать на государя... И въ прошломъ де во 129-мъ году, какъ они государи слушали большихъ статей земляного списка, и тое жъ де землю, которой они нынѣ (въ декабрѣ 136 г.) бьютъ челомъ..., велѣно у князь Семена да у князь Матвѣя отписать по прежнему на государя..., а князь Семенъ де да князь Матвѣй тѣми землями владѣютъ папрасно многое съ прошлого со 120-го году, а завладѣлъ де князь Семенъ тѣми землями въ безгосударное время насильствомъ“. Итакъ, Указная Книга Помѣстнаго Приказа пе только подтверждаетъ правильность отнесенія нашего отрывка къ 121 (1613) году, но и вводитъ насъ въ положеніе, съ котораго мы можемъ смотрѣть на него, какъ на любопытный документъ для характеристики труднаго дѣла ревизіи земельныхъ владѣній разныхъ лицъ въ первый же годъ Михаилова царствованія. Цитованный выше законодательный памятникъ довольно рѣзко отразилъ на себѣ заботы новаго правительства о ревизіи и выработкѣ правилъ возстановленія утраченныхъ крѣпостей на земли. Смутное время могло служить очень хорошимъ предлогомъ для того, чтобы теперь незаконно владѣть землей. Во время „московской розрухи“ старыя крѣпости не могли пользоваться большимъ уваже |