При изданіи настоящаго сборника «Актовъ Литовско-русскаго государства, имѣлось въ виду главнымъ образомъ выбрать изъ документовъ Литовской Метрики Моск. Архива Министерства Юстицій такіе, которые разъясняютъ въ томъ или иномъ отношеніи исторію государственнаго хозяйства Литовско-русскаго государства при Ягеллонахъ. Однако, выходящій теперь въ свѣтъ 1-й выпускъ «Актовъ нѣсколько отступаетъ отъ намѣченной программы. Это объясняется прежде всего тѣмъ, что Метрика Литовская мало содержитъ въ себѣ, за древнѣйшій періодъ, документовъ, прямо относящихся къ поставленной задачѣ сборНика актовъ. Соотвѣтственныя данныя изслѣдователю пришлось бы извлекать изъ документовъ, рисующихъ различныя проявленія государственной жизни, въ томъ числѣ и хозяйство (напр., грамоты на магдебургское право, или нѣкоторыя пожалованія на земли и др.). Это побочный отдѣлъ документовъ въ данномъ отношеніи, но вполнѣ необходимый при бѣдности прямыхъ источниковъ; этотъ отдѣлъ однако не можеть быть восполненъ уже изданными документами, такъ какъ за древнѣйшій періодъ (приблизительно до перваго Статута) изданныхъ матеріаловъ вообще весьма немного, между тѣмъ отсутствіе прямыхъ хозяйственныхъ источниковъ дѣлаетъ изученіе этой эпохи особенно затруднительнымъ, требующимъ возможной широты и разнообразія данныхъ. Этими соображеніями объясняется нѣкоторая разнородность состава «Актовъ> настоящаго выпуска, къ которой не придется прибѣгать въ слѣдующемъ. Такой характеръ этой части матеріала побудилъ издателя выпустить ее въ свѣтъ, въ видѣ перваго выпуска, отдѣльно отъ второй части.

Порядокъ изданія документовъ принять хронологическій. По содержанію же своему матеріалъ настоящаго выпуска распадается, ближайшимъ образомъ, на слѣдующія рубрики.

Значительная часть документовъ относится къ исторіи таможенныхъ и корчемныхъ сборовъ, составлявшихъ важную часть государств. доходовъ. Такъ NoNo 55, 56, 57, 62, 72, 73, 76, 79, 84, 109, 114, 181 представляютъ или арендные контракты на отдачу мыть и корчемъ, или грамоты на передачу тѣхъ же статей доходовъ «къ вѣрной руцѣ», т.-е. въ управленіе. Старѣйшія книги Метрики заключають въ себѣ

много такихъ документовъ, но изданіе всѣхъ ихъ не представляется необходимымъ: условія арендныхъ договоровъ весьма однообразны, буквально повторяясь во многихъ документахъ. Въ перечисленныхъ документахъ и приведены отчасти типичныя условія контрактовъ, отчасти отступающія отъ нормальныхъ. Разъ извѣстны условія отдачи мытъ JI корчемъ въ аренду, то достаточно извлечь цыфровой матеріалъ изъ остальныхъ документовъ, что нами и будеть сдѣлано въ иной работѣ.

Прямую связь съ только что названной группой матеріала имѣютъ такъ-назыв. «квитаціи» и «личбы», т.-е. удостовѣренія короля мытникамъ въ полученіи отъ нихъ арендныхъ денегъ и разсчеты съ ними. Для исторіи доходовъ и торговаго движенія это матеріалъ первостепенной важности, почему онъ почти весь извлеченъ издателемъ, за древнѣйшее время. Сюда относятся слѣдующія NoNo: 26, 27, 39, 44, 49, 50, 52, 53, 54, 60, 64, 79, 89, 90, 98, 110, 121, 122, 123, 127, 151, 153, 157. Эти документы даютъ возможность составить сужденіе о скарбовомъ управленіи, такъ какъ содержатъ указанія на то, кто принималъ отчеты сборщиковъ. Затѣмъ они дають матеріалъ, сколько какого товару и за какое время прошло чрезъ ту или иную таможню. Наконець, содержатъ указанія на доходы скарба и его расходы, такъ какъ мытники расплачивались за счеть господарской казны, по порученію подскарбія или великаго князя, а также и о долгахъ скарба, потому что весьма часто скарбь давалъ на тотъ или иной источникъ дохода больше ассигновокъ, чѣмъ ему самому слѣдовало получить. Но размѣры таможенныхъ доходовъ, въ значительной мѣрѣ, объясняются тѣми условіями, въ которыя было поставлено въ Литвѣ таможенное дѣло; эти условія поясняются нѣкоторыми изъ напечатанныхъ документовъ. Такъ, No 17 исчисляетъ цѣлую сѣть коморъ и прикоморковъ, на которыхъ брались мытные сборы, и въ то же время свидѣтельствует о торговой дѣятельности самого великаго князя. Нѣкоторые документы въ этомъ ряду поясняютъ размѣры и способы обложенія товаровъ, напримѣръ, NoNo 43, 103, 178; характеръ льготъ по платежу мыть виденъ изъ NoNo 102, 124; къ торговымъ мытамъ, находившимся въ частныхъ рукахъ и много вредившимъ правильному дѣлу торговаго движенія, относятся NoNo 128 и 129. Разрѣшая сборъ торговаго (а иногда и «головнаго>) мыта въ частномъ владѣніи, или разрѣшая устройство ярмарки, городского поселенія или безпошлинныхъ корчемъ, правительство тѣмъ самымъ поступалось извѣстною частью собственныхъ доходовъ (такъ какъ эти предметы обложенія были въ др. время въ его рукахъ). Грамотъ на подобныя льготы при Сигизмундѣ Августѣ было выдано частнымъ лицамъ весьма много, но правительство обоихъ его предше

ственниковъ скупо удѣляло ихъ. Для характеристики явленій означеннаго порядка въ сборник приведено небольшое число грамотъ, въ видѣ образца, такъ какъ общія условія льготъ отличались однообразіемъ. Такъ NoNo 20 и 30 — грамоты па вольный торгъ въ имѣніяхъ; NoNo 83, 111, 120-на «осаду мѣста», торги и корчмы п 65 - па корчму «вольную».

Иные документы характеризуютъ отдѣльныя операціи скарба по регаліямъ и извлеченію косвенныхъ доходовъ. Такъ NoNo 67 и 94 относятся к монетному дѣлу. No 16 представляетъ перечень подарковъ, которые получилъ господарь при раздачѣ намѣстничествъ и старченствѣ. NoNo 27, 28 и 155—счеть доходовъ съ нѣкоторыхъ статей въ господарскихъ имѣніяхъ. No 160— довѣренность Мих. Езофовичу по скупкѣ «службъ» служилыхъ людей. No 156 — присяга господарскихъ писарей интересная для исторіи управленія.

Характеристикѣ прямыхъ налоговъ посвящено нѣсколько группъ помѣщенныхъ въ настоящемъ выпускѣ документовъ. Тутъ на первомъ планѣ стоятъ тѣ изъ нихъ, которые опредѣляютъ подати общегосударственныя. Такъ къ весьма важному вопросу о размѣрѣ серебщины относятся NoNo 163 и 198; NoNo 170 и 173 разъясняють способы собиранія этой подати въ городахъ. No 106 говорить о подымщинѣ съ людей браславскихъ земянъ. NoNo 134 и 135 дають списокъ городовъ съ показаніемъ количества поставляемыхъ ими на войну всадниковъ и уплачиваемыхъ ими, за освобожденіе отъ воинской повинности, денегъ.

Земскія подати въ древнѣйшій періодъ собирались рѣдко, да и свѣдѣнія о нихъ, къ сожалѣнію, весьма скудны. Основной великокняжескій доходъ шелъ съ господарскихъ волостей и городовъ. Въ этомъ отношеніи существовало большое различіе: отдѣльныя волости, и даже группы лицъ, имѣли свою «старину», обычай, которыми регулировались ихъ повинностныя отношенія къ государству и мѣстной администраціи. Эта старина, съ теченіемъ времени, вносилась въ «уставу», «вырокъ» или «привилей», которые волость или городъ получали отъ господаря.

Причина выдачи такихъ уставныхъ грамотъ («вырокъ», т.-е. судебное рѣшеніе, замѣнялъ собою уставу), бывали различны — или вслѣдствіе челобитія жителей, или при отдачѣ волости намѣстнику, или - что бывало гораздо чаще — вслѣдствіе суда волости, или города съ намѣстниками. Конечно, подобнаго рода документы широко охватываютъ многообразныя стороны жизни, какъ-то судъ, администрацію и пр., но въ нихъ, до реформъ Сигизмунда Августа, надо искать и разъясненія повинностныхъ отношеній. Уставы и выроки издавались правитель

ствомъ во множествѣ въ теченіе всей первой половины XVI в. и они представляють собою основной матеріалъ для характеристики внутренняго быта не только только того времени, по гораздо болѣе ранняго. Въ уставы заносились изстаринные обычаи, конечно, вѣками державшіеся въ русскихъ областяхъ государства и характеризующіе древне-русскія начала государственнаго и общественнаго быта. Ихъ появленіе въ большомъ числѣ въ XVI в. вызывалось именно тѣмъ, что эти начала, обычаи, теряли свою обязательную силу — разлагались; правительство пыталось было ихъ поддержать, но вскорѣ пришло къ мысли о необходимости коренной реформы, которая вызывалась и общимъ ходомъ жизни (связь съ образованіемъ замкнутыхъ шляхетскаго и городскаго сословій), и хозяйственными теоріями ХѴІ в. и, наконецъ, бѣдственнымъ состояніемъ скарба. Въ настоящемъ выпускѣ помѣщено немного такихъ уставь волостямъ общаго характера, такъ какъ большая ихъ часть относится къ позднѣйшему времени. Изъ уставъ и выроковъ, относящихся ко времени до 1529 г., въ сборникъ вошли: NoNo 45, 48, 61, 126, 150, 152, 158, 162, 174, 184, 191, 195, 196. Эти грамоты изданы или для цѣлой волости или земли и даютъ болѣе или менѣе общую характеристику повинностныхъ отношеній. Такъ, онѣ разъясняютъ размѣры и способы (волостную раскладку) отбыванія земскихъ повинностей (замковой работы, сторожи, подводъ, стацій), говорятъ о податяхъ и повинностяхъ частно-правнаго характера, наконецъ даютъ многое для выясненія темнаго вопроса о повинностныхъ соотношеніяхъ господарской волостной общины къ частновладѣльческимъ крестьянамъ, выдѣленнымъ изъ волости и т. п.; нечего и говорить, что тѣ же документы прекрасно иллюстрируютъ отношенія волости къ мѣстному уряду. Уставы и выроки волостямъ дають общую картину тягловыхъ отношеній. Но среди нашихъ документовъ есть и такіе, которые выясняютъ одну только какую нибудь сторону этихъ отношеній; причина ихъ изданія - обыкновенно какой нибудь частный случай, наприм., просьба о льготѣ, жалоба на песправедливое выбираніе какой нибудь подати и т. п. (такь No 23 опредѣляетъ размѣръ платы за яловицу стаційную, No 164 опредѣляетъ повинности Могилевской волости, NoNo 169 о платѣ съ пустовщинъ той же волости, и 175 о тивунщинѣ тамъ же; сюда же NoNo 34, 37, 119, 176, 177, 187). Нѣкоторые документы представляють собою уставы и выроки, характеризующіе тягло, и выданы городамъ, какъ NoNo 148, 168, 171, 186.

Но повинностныя отношенія въ Литовско-русскомъ государствѣ различаются не только по административнымъ дѣленіямъ (волостямъ, землямь, городамъ): отдѣльныя группы лицъ обязаны были тѣмъ или

инымъ тягломъ или службой государству. Для характеристики тягловыхъ и служебныхъ отношеній отдѣльныхъ группъ подданыхъ служать, напримѣръ, слѣдующіе документы: NoNo 41, 68, 69, 99, 112, 113, 130, 139. Близко къ нимъ подходить и еще небольшое число документовъ, помѣщенное здѣсь лишь съ цѣлью общей характеристики; они касаются опредѣленія боярской службы и въ особенности отличія ея отъ тяглой крестьянской. Характеръ этихъ отношеній выясняется наилучшимъ образомъ изъ судебныхъ рѣшеній о «привлащеніи» бояръ намѣстниками или землевладѣльцами въ «подданство», или наоборотъ— о «выламованіи, тяглецовъ изъ подданства въ боярскую службу 1. (NoNo 14, 35, 117, 185, 190, 193).

Но уставы и выроки волостямъ относятся ко времени обоихъ Сигизмундовъ; за древнѣйшее время ихъ почти нѣтъ, а какъ разъ это время и нуждается въ разнообразномъ освѣщеніи вопросовъ государственнаго хозяйства. Тутъ важнымъ подспорьемъ служать такія господарскія жалованныя грамоты на земли, въ которыхъ обозначены повинности и дани, шедшія въ господарскій скарбъ; это почти единственный для древнѣйшаго времени матеріалъ, характеризующій размѣры и условія тягла. Правда кое-какія изъ такого рода грамотъ напечатаны въ разныхъ изданіяхъ, но въ данномъ случаѣ важна всякая неизданная, почему издателемъ и выбраны всѣ извѣстныя ему, изъ не напечатанныхъ, грамоты временъ Казимира и Александра, въ которыхъ говорится о размѣрахъ или названіяхъ податей и повинностей съ жалуемой земли: (NoNo 2, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 21, 22, 31, 40, 42, 46, 51, 58, 63, 66, 77, 91, 93, 95, 104, 105, 107, 108, 116, 118, 149). Къ нимъ присоединено нѣсколько грамотъ, характеризующихъ податную единицу, цѣны на, земли: (NoNo 18, 19, 24, 29, 47, 70, 71, 81, 86, 131, 132, 143, 182).

Такимъ образомъ, жалованныя грамоты на земли привлечены въ настоящій сборникъ вслѣдствіе того, что что даютъ нѣкоторыя данныя для исторіи обложенія, такъ какъ до сихъ поръ ихъ далеко не въ достаточномъ количествѣ имѣется въ печати. По тѣмъ же со

1 Изданный Вил. Археогр. Ком. XXIV т. „Актовъ", хотя и посвященъ боярству, но далеко не разъясняетъ сущности этого сословія: по какой-то случайности въ этомъ томѣ собраны акты, характеризующіе не столько боярство, сколько процессь волочной помѣры: документовъ о томъ, что такое боярство и каково его было матеріальное положеніе весьма мало. Помѣщенныя во множествѣ грамоты на , отиѣны" боярскихъ земель дають указанія на то, что у бояръ были земли, но пе размѣры ихъ. Жаль, что издатели XXIV т. не обратились къ Метрикѣ Лит.