Innehåll. Sid. Inledning Riksrättsinstitutets älsta historiska förutsättningar Rådets allmänna ställning under medeltiden I 3-31 3 4 Det nya i organisationen Riksrättens kompetens vid embetsfel enl. art. 41 Känner RF. någon ministeriell ansvarighet? Precedensfall och lagstiftning till Frihetstiden ΙΟΙ Ansvarets natur Precedensfallet Görtz 1719 Precedensfallet Åkerhjelm 1747 Riksrättens domvärjo och sammansättning Sammanhanget med 1634 års domstol Öfvergång till nuvarande konstitutionella författning 155 160 168 175 179 181-191 181 182 184 187 188 190 Riksrättsinstitutets utbildning i Sveriges historia. Med riksrätt förstår jag den domstol som har att realisera ministeransvaret, d. v. s. att lagligen pröfva en åtalad ministers uppfattning af statsviljan 1). Bakom det utbildade riksrättsinstitutet ligger alltså, såsom praktisk förutsättning, en ministerinstitution med konstitutionelt ansvar; och en historisk studie öfver ett lands riksrätt blifver tillika inåt en studie öfver konstitutionalismens egen växt i det landet. Utåt kan denna domstol sammanfalla med den ordinarie rättegångsordningens öfversta instans, men den kan ock vara ett undantagsforum med sin egen sammansättning och strängt begränsade kompetens. I senare fallet får en studie af det antydda slaget äfven en sjelfständig formell sida; det gäller nämligen då att lägga klar den extraordinarie domstolens historiska utbildning till nuvarande sammansättningsformer. Det svenska riksrättsinstitutet verkar med en extraordinarie domstol, hvars domvärjo utöfver ministeransvarigheten omfattar endast den ordinarie öfverdomstolens eget juridiska ansvar. Vår undersökning delar sig således i tvänne 1) Se mina Studier rörande ministeransvarigheten, I och II (Upsala 1890), till hvilka denna afhandling sluter sig såsom den historiska delen af studien III, om Sveriges riksrättsform. Hum. Vet. Samf. i Upsala. IV. 1. I |